El vaso, que es un objeto de plástico

El vaso es el recipiente más extendido del café y el menos descrito. Merece las mismas exigencias que la porcelana, y empieza por una corrección de vocabulario.
El cartón solo no retiene un líquido caliente. Lo que sostiene el vaso es una película aplicada en la cara interna por extrusión, es decir, por depósito de un polímero fundido sobre el cartón en movimiento, y esa película es casi siempre de polietileno. Una patente de fabricación sitúa este depósito entre 10 y 25 gramos por metro cuadrado. Cuando se habla del sabor de un vaso, no se habla, pues, nunca del cartón: se habla de una película de algunas decenas de micrómetros, llevada a la temperatura de servicio.
Esta temperatura, por otra parte, ha sido calculada. Brown y Diller buscaron el óptimo entre placer y riesgo de quemadura y lo situaron en 57,8 grados, recomendando un intervalo de servicio de 54 a 71 grados.
Se han medido dos mecanismos, y el veredicto es más matizado de lo que se dice. El primero es el atrapamiento de aromas: el polímero absorbe moléculas odorantes del líquido y las retira de la nariz del bebedor, absorbiendo los polímeros apolares como el polietileno sobre todo las moléculas apolares. La medición más instructiva es la de van Willige y sus coautores, que pusieron polietileno de baja densidad en contacto con un jugo de naranja: la absorción fue masiva, desapareciendo el valenceno casi por completo del modelo.
Luego sometieron a un jurado a una prueba triangular, en la que el catador debe designar el intruso entre tres vasos. El jurado no distinguió las muestras hasta veintinueve días de almacenamiento. La pérdida química fue grande, la pérdida percibida fue nula. Un vaso contiene el café quince minutos, no veintinueve días, y el aroma del café está dominado por compuestos polares que el polietileno absorbe mal. El atrapamiento existe; su alcance sobre un café para llevar nunca se ha medido.
El segundo mecanismo es inverso: la película cede sus propios olores. El polietileno se extruye entre 280 y 340 grados, y Andersson, Nielsen y Wesslén siguieron esta degradación. Su medición es clara: la oxidación de superficie sigue siendo despreciable hasta 280 grados y se vuelve cada vez más importante entre 300 y 325. La nota percibida llamada «plástico» se correlaciona con los aldehídos de C5 a C8 y las cetonas de C7 a C9. Dicho de otro modo, el olor de vaso nuevo viene de la fabricación de la película, no del café.
La tapa, el PLA y lo que migra realmente
La tapa y el orificio. La tapa cierra el espacio de cabeza del vaso, conserva el calor e impone un orificio para beber de unos pocos milímetros. Es este orificio el que más cuenta, porque fija el caudal, y por tanto el volumen del sorbo. Ahora bien, Genovese y sus coautores midieron que este volumen modifica la liberación retronasal, la de los aromas que suben de la boca a la nariz en la espiración: con un sorbo de 25 mililitros observan un aumento de ciertos aldehídos, y con sorbos más pequeños los aldehídos bajan mientras la beta-damascenona y el 4-vinilguayacol suben.
El perfil no disminuye, se desplaza. Una reserva se debe al método: no es un panel sino un simulador de aroma retronasal, en el que la bebida se pone en contacto con saliva humana y el espacio de cabeza se analiza por cromatografía. Nadie probó. Y no se encontró ningún experimento que compare un vaso cubierto y un vaso abierto con café. Las tapas vendidas como liberadoras de aroma avanzan, pues, una promesa plausible y no medida.
El PLA. El ácido poliláctico reemplaza al polietileno en los vasos llamados compostables. Su transición vítrea, es decir, la temperatura a la que un polímero amorfo pasa de rígido a gomoso, se sitúa entre 55 y 65 grados. Un café servido a 60 grados alcanza, pues, ese umbral. Shi y sus coautores compararon los dos revestimientos en agua caliente: la masa total de partículas liberada por el PLA vale 11,6 microgramos por litro frente a 0,9 para el polietileno, es decir, unas doce veces más, con nanopartículas de PLA confirmadas en dos fracciones de tamaño y ninguna nanopartícula de polietileno detectada. El vaso vegetal libera, pues, más que el vaso petrolero.
Lo que migra. Ranjan y sus coautores vierten 100 mililitros de agua de 85 a 90 grados en un vaso de papel y cuentan unas 25 000 partículas micrométricas tras quince minutos. Mohery y sus coautores prueban veinte vasos de papel y cinco vasos de polipropileno: plomo mediano de 1,38 microgramos por litro para el papel, 37,2 para el polipropileno, es decir, un factor superior a 26, resultando aquí el vaso de papel el que menos cede de los dos.
Un estudio turco sobre cuarenta vasos encuentra el DEHP como ftalato dominante, hasta 0,95 miligramos por kilogramo, e identifica cinco fotoiniciadores procedentes de las tintas de impresión. Este último punto merece anotarse: el decorado impreso en el exterior contribuye a lo que se encuentra en el interior.
Estas cifras no dicen «peligro». Dicen que un vaso caliente es un sistema químico activo, lo cual no es lo mismo, y que la normativa se ha movido en consecuencia: el límite de migración del DEHP se redujo de 1,5 a 0,6 miligramos por kilogramo en 2023, y el bisfenol A está prohibido en contacto con alimentos por un reglamento que entró en vigor el 20 de enero de 2025, con plazos: los objetos conformes con las reglas anteriores pudieron ponerse en el mercado hasta el 20 de julio de 2026, hasta el 20 de enero de 2028 para ciertos envases y el equipo profesional, y los objetos reutilizables pueden seguir a la venta hasta el 20 de enero de 2029.
Los reutilizables tienen sus propios defectos. La melamina, sola o cargada con fibra de bambú, cede formaldehído en caliente: la autoridad neerlandesa de seguridad alimentaria tomó muestras de cuarenta y seis vasos del comercio, de los cuales el 88 por ciento respetaba el límite de 15 miligramos por kilogramo, y algunos superaban los 200 miligramos. Detalle decisivo, el bambú no está autorizado en la Unión Europea como aditivo de los materiales plásticos en contacto con los alimentos, y los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo retiraron estos productos del mercado.
En cuanto al sabor metálico que se atribuye en todas partes al acero inoxidable, no se encontró ninguna medición sensorial a ciegas con café en vaso de acero inoxidable. Lo que está medido es lo contrario: Carvalho y Spence mostraron, con 51 expertos y 132 consumidores, que un simple revestimiento metalizado exterior cambia las notas, un café brasileño siendo mejor puntuado en la taza bronce y uno keniano en la dorada. El ojo pesa, pues, sobre el veredicto, y el metal probado no era más que un color de superficie.
En esta láminaLas 15 secciones
- 01Tres cosas que hay que dejar de confundir
- 02La taza sin asa, y el estuche que se queda con el estatus
- 03La sini etíope, y una ruta de cerámica más antigua que el café
- 04Europa hace lo inverso: añade un asa y suprime el estuche
- 05La tazzina, y lo que los textos dicen de verdad
- 06El material: la pregunta que se hace en la barra es la equivocada
- 07El precalentamiento, la porosidad y dos creencias que hay que separar
- 08La forma: la única medida sólida del expediente, y su contraejemplo
- 09El color, el peso, el grosor del borde: tres creencias muy desiguales
- 10La taza de catación, único recipiente del café que está normalizado
- 11Las formas contemporáneas: lo que se compra es una hipótesis bien dibujada
- 12Asia, y los recipientes hechos para la nariz
- 13El vaso, que es un objeto de plástico
- 14La mayor encuesta jamás realizada, y por qué no zanja la cuestión
- 15Lo que se puede decir al final, y lo que no se puede