O copo, que é um objeto de plástico

O copo é o recipiente mais difundido do café e o menos descrito. Merece as mesmas exigências que a porcelana, e começa por uma correção de vocabulário.
O papelão sozinho não retém um líquido quente. O que sustenta o copo é uma película aplicada na face interna por extrusão, isto é, pela deposição de um polímero fundido sobre o papelão em movimento, e essa película é quase sempre de polietileno. Uma patente de fabricação situa essa deposição entre 10 e 25 gramas por metro quadrado. Quando se fala do gosto de um copo, não se fala portanto nunca do papelão: fala-se de uma película de algumas dezenas de micrômetros, levada à temperatura de serviço.
Essa temperatura, aliás, foi calculada. Brown e Diller buscaram o ótimo entre prazer e risco de queimadura e o situaram em 57,8 graus, recomendando uma faixa de serviço de 54 a 71 graus.
Dois mecanismos foram medidos, e o veredicto é mais matizado do que se diz. O primeiro é o aprisionamento de aromas: o polímero absorve moléculas odorantes do líquido e as retira do nariz de quem bebe, absorvendo os polímeros apolares como o polietileno sobretudo as moléculas apolares. A medição mais instrutiva é a de van Willige e seus coautores, que puseram polietileno de baixa densidade em contato com um suco de laranja: a absorção foi maciça, desaparecendo quase por inteiro o valenceno do modelo.
Em seguida fizeram um júri passar por um teste triangular, em que o provador deve apontar o diferente entre três copos. O júri não distinguiu as amostras até vinte e nove dias de armazenamento. A perda química foi grande, a perda percebida foi nula. Um copo contém o café por quinze minutos, não por vinte e nove dias, e o aroma do café é dominado por compostos polares que o polietileno absorve mal. O aprisionamento existe; seu alcance sobre um café para levar nunca foi medido.
O segundo mecanismo é inverso: a película cede seus próprios odores. O polietileno é extrudado entre 280 e 340 graus, e Andersson, Nielsen e Wesslén acompanharam essa degradação. Sua medição é nítida: a oxidação de superfície permanece desprezível até 280 graus e torna-se cada vez mais importante entre 300 e 325. A nota percebida dita “plástico” se correlaciona com os aldeídos de C5 a C8 e as cetonas de C7 a C9. Em outras palavras, o cheiro de copo novo vem da fabricação da película, não do café.
A tampa, o PLA e o que realmente migra
A tampa e o furo. A tampa fecha o espaço superior do copo, guarda o calor e impõe um furo de beber de alguns milímetros. É esse furo que mais conta, porque fixa a vazão, portanto o volume do gole. Ora, Genovese e seus coautores mediram que esse volume modifica a liberação retronasal, a dos aromas que sobem da boca para o nariz na expiração: com um gole de 25 mililitros observam um aumento de certos aldeídos, e com goles menores os aldeídos baixam enquanto a beta-damascenona e o 4-vinilguaiacol sobem.
O perfil não diminui, ele se desloca. Uma reserva tem a ver com o método: não é um painel, mas um simulador de aroma retronasal, em que a bebida é posta em contato com saliva humana e o headspace analisado por cromatografia. Ninguém provou. E não se encontrou nenhum experimento comparando, com café, um copo tampado e um copo aberto. As tampas vendidas como liberadoras de aroma apresentam portanto uma promessa plausível e não medida.
O PLA. O ácido polilático substitui o polietileno nos copos ditos compostáveis. Sua transição vítrea, isto é, a temperatura em que um polímero amorfo passa de rígido a borrachoso, situa-se entre 55 e 65 graus. Um café servido a 60 graus atinge portanto esse limiar. Shi e seus coautores compararam os dois revestimentos em água quente: a massa total de partículas liberada pelo PLA vale 11,6 microgramas por litro contra 0,9 para o polietileno, ou seja, cerca de doze vezes mais, com nanopartículas de PLA confirmadas em duas frações de tamanho e nenhuma nanopartícula de polietileno detectada. O copo de origem vegetal libera portanto mais que o de origem petrolífera.
O que migra. Ranjan e seus coautores despejam 100 mililitros de água a 85 a 90 graus num copo de papel e contam cerca de 25.000 partículas micrométricas após quinze minutos. Mohery e seus coautores testam vinte copos de papel e cinco copos de polipropileno: chumbo mediano de 1,38 micrograma por litro para o papel, 37,2 para o polipropileno, ou seja, um fator superior a 26, saindo o copo de papel aqui como o que menos cede dos dois.
Um estudo turco sobre quarenta copos encontra o DEHP como ftalato dominante, até 0,95 miligrama por quilograma, e identifica cinco fotoiniciadores vindos das tintas de impressão. Este último ponto merece ser anotado: a decoração impressa do lado de fora contribui para o que se encontra do lado de dentro.
Esses números não dizem “perigo”. Dizem que um copo quente é um sistema químico ativo, o que não é a mesma coisa, e que a regulamentação se moveu em consequência: o limite de migração do DEHP foi reduzido de 1,5 para 0,6 miligrama por quilograma em 2023, e o bisfenol A é proibido em contato com alimentos por um regulamento que entrou em vigor em 20 de janeiro de 2025, com prazos: os objetos conformes às regras anteriores puderam ser colocados no mercado até 20 de julho de 2026, até 20 de janeiro de 2028 para certas embalagens e o equipamento profissional, e os objetos reutilizáveis podem permanecer à venda até 20 de janeiro de 2029.
Os reutilizáveis têm seus próprios defeitos. A melamina, pura ou carregada de fibra de bambu, libera formaldeído a quente: a autoridade holandesa de segurança alimentar amostrou quarenta e seis copos do comércio, dos quais 88 por cento respeitavam o limite de 15 miligramas por quilograma, alguns ultrapassando 200 miligramas. Detalhe decisivo, o bambu não é autorizado na União Europeia como aditivo dos materiais plásticos em contato com alimentos, e os Países Baixos, a Bélgica e Luxemburgo retiraram esses produtos do mercado.
Quanto ao gosto metálico atribuído em toda parte ao inox, não se encontrou nenhuma medição sensorial às cegas com café em copo de inox. O que é medido é o inverso: Carvalho e Spence mostraram, com 51 especialistas e 132 consumidores, que um simples revestimento metalizado externo muda as notas, um café brasileiro sendo mais bem avaliado na xícara bronze e um queniano na dourada. O olho pesa portanto sobre o veredicto, e o metal testado era apenas uma cor de superfície.
Nesta pranchaAs 15 seções
- 01Três coisas que é preciso parar de confundir
- 02A xícara sem alça, e o estojo que assume o status
- 03A sini etíope, e uma rota de cerâmica mais antiga que o café
- 04A Europa faz o inverso: acrescenta uma alça e suprime o estojo
- 05A tazzina e o que os textos realmente dizem
- 06O material: a pergunta que se faz no balcão é a errada
- 07O pré-aquecimento, a porosidade e duas crenças a separar
- 08A forma: a única medição sólida do dossiê, e seu contraexemplo
- 09A cor, o peso, a espessura da borda: três crenças muito desiguais
- 10A xícara de cupping, único recipiente do café a ser normalizado
- 11As formas contemporâneas: o que se compra é uma hipótese bem desenhada
- 12A Ásia e os recipientes feitos para o nariz
- 13O copo, que é um objeto de plástico
- 14A maior pesquisa já feita, e por que ela não decide a questão
- 15O que se pode dizer no fim das contas, e o que não se pode