Ir para o conteúdo
PPXLROASTERS
PXL Roasters
  • História
  • Processos

    As águas de processamento e a polpa

    Depois da secagem.

    O PROCESSO EM MOVIMENTO

    Para onde vai a água do processamento?

    Inicie a cena ou escolha uma etapa. A animação simplifica o mecanismo; o texto que segue traz os detalhes e as referências disponíveis.

    A lavagem carrega a água

    Polpa e mucilagem não poluem por toxicidade: são ricas e solúveis. Açúcares, pectinas, ácidos orgânicos e fenóis passam para a água de lavagem, que se torna as aguas mieles, as águas de mel.

    Ler as etapas sem animação
    1. A lavagem carrega a águaPolpa e mucilagem não poluem por toxicidade: são ricas e solúveis. Açúcares, pectinas, ácidos orgânicos e fenóis passam para a água de lavagem, que se torna as aguas mieles, as águas de mel.
    2. No rio, o oxigênio desapareceLançada tal qual, essa água alimenta leveduras e bactérias que consomem o oxigênio dissolvido e produzem ácidos. A vida aquática desaparece, asfixiada em vez de envenenada. Diluir não retira nada da carga.
    3. Outra conduta: menos água, tanques fechadosA outra conduta não lança nada bruto. A carga por quilograma de café é quase fixa; o volume de água é que se escolhe. Lavar com pouca água dá um efluente concentrado, que é digerido em tanques fechados com enchimento de bambu, depois de um filtro calcário que eleva a alcalinidade. Eles abatem mais de 80 % da carga e rendem biogás.
    4. Um alagado para terminarUm alagado plantado, pouco profundo, retém a água de dois a cinco dias e leva o abatimento a perto de 95 %. Mesmo tratada, a água continua tóxica para os mais sensíveis dos organismos: conforme não quer dizer sem efeito.

    Para reter: a poluição vem da matéria do fruto; menos água a torna digerível, mais água apenas a dilui.

    Ler o artigo completo e suas fontes ↓
    FamíliaDepois da secagem
    Também chamadoaguas mieles, mieles del café, águas de lavagem, lixiviados de polpa, coffee processing wastewater, honey water, pulpa de café, cascara (a polpa seca vendida para infusão)

    Onde se pratica

    Onde quer que o café passe pela via úmida, isto é, onde quer que a cereja seja despolpada antes de ser seca. A medição e a regulamentação, por sua vez, têm uma geografia bem mais estreita.

    A Colômbia fornece o essencial dos números publicados. A Cenicafé, em Chinchiná, intensificou seus trabalhos sobre a água do processamento a partir de 1984. A restrição vinha da lei sobre descartes, o decreto 1594 de 1984, ao qual se soma desde 2010 o decreto 3930. A Cenicafé cita os dois textos juntos como quadro a respeitar. Daí saíram quatro ferramentas, nesta ordem:

    • a lavagem em tanque por enxágues sucessivos, dita tanque tina, em 1993;
    • a tecnologia Becolsub, publicada em 1997 e depois em 1999;
    • o guia de construção e de condução dos Sistemas Modulares de Tratamento Anaeróbio, ou SMTA, em 2010;
    • os ensaios de desidratação dos mieles do Ecomill, em 2012.

    Os trabalhos de tratamento anaeróbio que levaram aos SMTA são mais antigos que o guia. A Cenicafé publica sobre o assunto em 1999, depois em um boletim técnico de 2006.

    A Etiópia fornece a medição de campo do que acontece quando não se trata. Duas campanhas publicadas na região de Sidama, uma em 2021 sobre o rio Orsha, outra em 2023 sobre quatro rios do distrito de Aroresa, comparam a montante e a jusante das unidades de processamento.

    Para a polpa bebida em infusão, a União Europeia autorizou a colocação no mercado em 13 de janeiro de 2022. O texto é o regulamento de execução 2022/47, adotado por notificação de duas empresas, Nestlé e depois Lavazza. Ele retém um histórico de uso alimentar no Iêmen, na Etiópia e na Bolívia.

    A via seca não produz águas melosas (aguas mieles, em espanhol, literalmente as águas de mel): a cereja seca inteira, e a polpa só deixa o grão no descascamento, sob a forma de casca seca. O regulamento europeu admite as duas origens: sua definição prevê que o grão seja retirado antes ou depois da secagem.

    Dois montes de película prateada fotografados lado a lado sobre fundo branco, um bege claro vindo de uma torra natural, o outro marrom escuro vindo de uma torra com adição de açúcar.
    Película prateada de uma torra natural e de uma torra com açúcarQuagliata E., Gazzara S. e col. · CC BY 4.0

    O princípio

    O processamento úmido separa o grão de todo o resto do fruto, e o resto é majoritário. Em 1 kg de cereja, a Cenicafé conta 436 g de polpa fresca e 149 g de mucilagem. A mucilagem é a camada de massa doce colada ao pergaminho, o envoltório rígido que cerca o grão. O grão vendido representa apenas uma pequena parte da matéria vegetal produzida.

    Essas duas matérias não poluem por toxicidade. Poluem porque são ricas e solúveis. Polpa e mucilagem contêm quatro famílias de compostos que passam para a água:

    • açúcares simples;
    • pectinas, as cadeias de ácido poligalacturônico que formam o gel da mucilagem;
    • ácidos orgânicos;
    • compostos fenólicos.

    Assim que tocam a água, dissolvem-se nela. As águas de lavagem assim carregadas são as águas melosas.

    A partir daí, o mecanismo é microbiano. As leveduras e as bactérias presentes consomem esses açúcares. Produzem ácido lático e ácido acético, o que faz o pH cair. Consomem também o oxigênio dissolvido na água.

    É exatamente isso que medem os dois indicadores do ofício. A DQO, demanda química de oxigênio, é a quantidade de oxigênio necessária para oxidar quimicamente toda a matéria orgânica. Ela conta o biodegradável e o resto. A DBO5, demanda bioquímica de oxigênio em cinco dias, conta apenas a fração que os microrganismos sabem degradar. Lançada num riacho, essa água esvazia, portanto, o meio de seu oxigênio e o acidifica. A vida aquática desaparece, não envenenada, mas asfixiada.

    Um ponto comanda todo o resto. A carga poluente por quilograma de café é quase fixa, pois depende da matéria do fruto e não da condução. O volume de água, esse sim, é escolhido. Diluir não retira nada da carga: apenas aumenta a quantidade de água a tratar, e dilui o efluente a ponto de torná-lo inapto à digestão anaeróbia. Toda a estratégia desenvolvida pela Cenicafé cabe nesta frase.

    O passo a passo

    • Despolpa. Duas condutas se opõem. Com água e transporte hidráulico da polpa, ou a seco com transporte por gravidade, por parafuso sem fim ou por cabo-disco. A escolha decide quase tudo. A polpa carrega 73,7 % do poder poluente potencial dos subprodutos. Transportada com água, perde quase metade de seu peso seco, que passa para o líquido. Despolpar a seco impede que essa parte vá para o rio e a mantém aproveitável. A Cenicafé dá três outras razões para dispensar a água aqui. Mais da metade da água do processo é economizada. Os volumes de água suja a armazenar diminuem. A polpa fica menos molhada, portanto mais fácil de valorizar.
    • Remoção da mucilagem. Por fermentação natural e depois lavagem, o que dá as águas melosas, entre 15.000 e 30.000 mg/L de DQO. Ou por desmucilador mecânico, com retorno da mucilagem concentrada sobre a polpa. Obtém-se então um lixiviado, o suco que escorre de um monte de matéria úmida, em torno de 110.000 mg/L. Não é mais poluição, é a mesma matéria em muito menos água.
    • Lavagem e classificação. É aí que se decide o volume. Canal de correteo tradicional, a longa calha onde o café desce ao fio da água para ser lavado e classificado: 20 a 25 L por quilograma de café pergaminho seco. Lavagem em tanque por quatro enxágues sucessivos, o tanque tina: 4,13 L em média, ou seja, 80 % de economia. Becolsub: menos de 1 L. Ecomill: 0,4 a 0,5 L. A DQO da água de lavagem sobe em consequência de 6.000 a 26.000 mg/L, e isso é desejado. Um efluente concentrado se digere, um efluente diluído não se digere.
    • Balanço da unidade. Convencional: 40 a 50 L de água por quilograma de pergaminho seco, e cerca de 115 g de DQO por quilograma de fruto. Ecológico: 0,4 a 5 L, e 10,6 a 30 g de DQO por quilograma de fruto. O número baixo corresponde ao caso em que a mucilagem é lançada sobre a polpa, portanto retirada da água e não suprimida.
    • Armazenamento da polpa em fossa coberta. O telhado impede que a chuva lixivie a polpa e leve seus componentes para as águas de superfície. A Cenicafé quantifica em 72 % a poluição hídrica evitada só por essa prática, quando o transporte é feito sem água. O capítulo faz dela a ação preventiva mais importante de todo o processo.
    • Tratamento primário dos lixiviados, quando polpa e mucilagem são misturadas. Quatro órgãos em série:
    • um condicionador de polpa fechado;
    • uma unidade de controle dos insolúveis, onde ocorrem a hidrólise e a acidogênese;
    • um leito de secagem dos lodos;
    • um filtro recheado de pedra calcária, que eleva a alcalinidade.

    Esse último órgão é o nervo da questão. As bactérias metanogênicas, as que concluem a digestão produzindo metano, trabalham mal em meio ácido. Abatimento de cerca de dois terços da DQO, vida útil estimada em 5 anos.

    • Tratamento secundário anaeróbio, o SMTA. Ninguém purga o ar desses tanques. Fecham-se, os microrganismos consomem o oxigênio que ali se encontra, e o meio se torna anóxico por esgotamento. Uma armadilha de polpas retém as partículas de mais de 5 mm que entupiriam os tubos. Vêm em seguida reatores hidrolíticos e acidogênicos, depois uma câmara dosadora que regula a vazão. O fluxo termina em reatores metanogênicos recheados de pedaços de bambu guadua ou de garrafas. Esse enchimento retém as bactérias e impede que sejam levadas pela água. Inóculo: esterco fresco bovino ou suíno diluído em partes iguais na água. Três semanas cobertos, depois dez semanas de aumento gradual de carga, a uma vazão de 550 mL/min por reator. Abatimento superior a 80 % da carga orgânica. Os tanques são de polietileno preto e fechados, o que eleva a temperatura interna até 30 °C e limita os odores.
    • Dimensionamento. O SMTA supõe uma água de lavagem entre 4,0 e 5,0 L por quilograma de pergaminho seco. Mais água obriga a um sistema maior. Menos água dá uma sobrecarga orgânica, e é a causa mais frequente de mau funcionamento.
    • Pós-tratamento em alagado artificial. Relação comprimento por largura de 2:1 a 4:1, profundidade 0,6 m, declive 1 %, tempo de permanência de 2 a 5 dias. Plantas flutuantes cobrindo 75 % do espelho d'água e colhidas a cada quinze dias, ou plantas emergentes sobre cascalho de 13 a 38 mm, com cerca de 30 plantas por metro quadrado. Cerca de 30 m² bastam para uma fazenda que produz 1.000 arrobas de pergaminho seco por ano, valendo a arroba de café colombiana 12,5 kg. O abatimento global passa de 80 % a perto de 95 %.
    • Evaporação, quando tratar não é possível. Em um secador solar parabólico de 27 m², foram colocados 2.761 L de efluente Ecomill. Evaporaram-se 2.538 L em 26 dias, ou seja, 92 %, ou cerca de 3,5 L por metro quadrado por dia. Sobre os lixiviados Becolsub, um evaporador ligado aos gases de um secador mecânico de café deixa um resíduo a 295.000 mg/L de DQO e 35 °Brix. O grau Brix mede as matérias dissolvidas, sobretudo açúcares, em gramas por 100 g.
    • Valorizações medidas, em ordem crescente de tecnicidade:
    • compostagem da polpa em fossa, revirada a cada quinze dias, transformada em cerca de quatro meses;
    • vermicompostagem, cerca de uma tonelada de polpa fresca por metro quadrado por ano, com 5 kg de minhocas por metro quadrado, rendimento de 35 a 40 % em base úmida;
    • cogumelos comestíveis e medicinais sobre polpa e serragem de tronco. Rendimentos médios superiores a 50 % para os pleurotos, de 52 a 76 % para o shiitake em substrato de relação carbono por nitrogênio de 40;
    • pectinas, 174 g de pectina de baixo metoxilo para 10 kg de polpa fresca, 82 g de pectina de alto metoxilo para 10 kg de mucilagem fresca;
    • etanol, 25,2 mL por quilograma de polpa fresca e 58,4 mL por quilograma de mucilagem fresca. Os subprodutos de 100 kg de cereja dão assim 1,97 L;
    • metanização, 25 L de biogás por quilograma de polpa fresca, e 287 L de metano por quilograma de DQO aplicado a 36 °C;
    • cascara, a polpa seca preparada em infusão, autorizada na União Europeia desde 2022.
    O que contêm as águas de despolpa, e uma cadeia de tratamento completa

    Esta ficha descreve a carga poluente das águas de processamento por suas grandezas globais. Um capítulo inteiro de uma obra de 2025 dá sua composição qualitativa e uma cadeia de tratamento completa, da bacia de recepção à bacia de acabamento. Os dois faltam aqui, e a cadeia é utilizável tal qual.

    O que há dentro

    Depois da despolpa, os lodos de águas residuárias carregam microrganismos e uma mistura de substâncias às vezes tóxicas: nitrato, fosfato, cafeína, fenóis, melanoidinas, ligninas e taninos. As melanoidinas são os compostos marrons nascidos da reação de Maillard, isto é, do encontro entre um açúcar e um aminoácido, e sua presença lembra que a polpa esquenta e escurece assim que é amontoada. O meio é ácido, em torno de um pH de quatro, apresenta uma demanda biológica de oxigênio elevada e contém matérias em suspensão.

    Uma palavra sobre essa demanda biológica de oxigênio, pois esta ficha emprega em outro lugar a demanda química: a primeira mede a quantidade de oxigênio que os microrganismos consumiriam para degradar a matéria orgânica da água, a segunda mede a mesma carga por oxidação química total. A química dá sempre um valor superior, pois oxida também o que os micróbios não sabem digerir. As duas não se convertem uma na outra por um fator fixo, e um número dado sem precisar de qual das duas se trata não vale nada.

    Um estudo peruano recente é citado, segundo o qual oitenta e cinco por cento dos pequenos produtores não tratam de modo algum suas águas residuárias. É o número que dá a medida do problema: a questão não é otimizar instalações, é que quase não há instalações.

    A cadeia de tratamento, etapa por etapa

    Os autores dão uma, tomada de Enden e Calvert, e sua lógica é tratar primeiro o que é mais barato de retirar.

    • Bacia de acidificação: Ela abate os sólidos que sedimentam, isto é, o que cai sozinho. Retirar os sólidos primeiro é o que torna todo o resto possível, pois são eles que colmatam as etapas seguintes.
    • Tratamento com cal: Aplicado aos efluentes clarificados, eleva o pH de quatro a seis. Sem essa elevação, os microrganismos da etapa seguinte não trabalham: um meio a pH quatro não é um meio onde prospera uma flora de biorreator.
    • Biorreator anaeróbio: Uma fermentação, conduzida desta vez de propósito, que degrada a matéria orgânica dissolvida na ausência de oxigênio. Os autores lembram oportunamente que um biorreator é simplesmente um tanque fechado munido de entradas e saídas cujos parâmetros se controlam, e que um saco plástico de fermentação é um: a palavra não implica nem inox nem sondas.
    • Zonas úmidas construídas: Bacias plantadas, em vários níveis, onde as plantas e os microrganismos de seu substrato reduzem o fosfato e a matéria orgânica restante por via aeróbia. Aproveitam as temperaturas elevadas dos países produtores, que aceleram a biodegradação. O vetiver é ali a planta mais citada, uma gramínea em touceiras de raízes muito densas, testada como filtro em vários países, pouco custosa e sem manutenção estrita, desde que a água tenha sido antes livrada da matéria orgânica capaz de colmatar o sistema.
    • Bacia de aguapés: Colocada por último, trata a carga bacteriana residual e os metais pesados. O aguapé é uma planta flutuante de crescimento muito rápido, o que é ao mesmo tempo sua qualidade aqui e seu defeito em outros lugares, pois é uma invasora temida nos cursos d'água tropicais: ela não deve escapar da bacia.

    Os autores mencionam por fim peneiras para retirar pectinas e fibras de celulose a montante, o que alivia as etapas seguintes. E, sobre a valorização, assinalam que a mucilagem é principalmente compostada, mas que existem ensaios de campo bem-sucedidos para produzir biohidrogênio e bioetanol a partir de mucilagem e de outros resíduos, e que experiências de laboratório produziram bebidas alcoólicas a partir de polpa e de mucilagem, mediante uma otimização ainda por fazer.

    Fontes desta passagem: Hackler e Särchen, capítulo 7, p. 102 para a composição dos efluentes e o estudo peruano; p. 103 e 104 para a cadeia de tratamento, segundo Enden e Calvert; capítulo 5, p. 59 para a valorização da mucilagem. Glossário para a demanda biológica de oxigênio e o biorreator.

    O que isso dá na xícara

    Esse processo se passa ao lado do café, não dentro dele. Uma vez separado o grão, o que se faz das águas e da polpa não muda mais a xícara. Nenhum dos trabalhos lidos aqui mede efeito do tratamento dos efluentes sobre a nota sensorial do café.

    Uma única afirmação, nessas fontes, toca a xícara. O Avance Técnico 187 da Cenicafé credita ao transporte sem água uma fermentação mais rápida e mais homogênea. Ele o diz do café em baba, o grão ainda coberto de sua mucilagem, e da polpa. Está escrito como uma vantagem esperada do processo, sem ensaio sensorial publicado que a sustente nesse documento.

    O que se bebe de verdade aqui é o cascara.

    O que é medido. Uma bebida cascara produzida na Suíça a partir de polpa seca titula 226 mg/L de cafeína e 283 mg de equivalente de ácido gálico por litro de polifenóis. As seis polpas secas analisadas no mesmo estudo dão de 4,9 a 9,2 mg de equivalente de ácido gálico por grama de matéria seca. As duas mais cafeinadas, um maragogype e um Bourbon do Congo, chegam a 6,8 e 6,5 mg de cafeína por grama de matéria seca. Um estudo polonês de 2025 compara dois extratos preparados a 20 mg/mL. A casca de cereja dá 53 µg/mL de cafeína, o grão de arábica moído 450 µg/mL, ou seja, oito vezes mais.

    O que é alegado. Quatro descritores circulam no comércio do cascara:

    • frutas vermelhas;
    • uva-passa;
    • hibisco;
    • rosa-canina.

    Nenhum painel às cegas publicado foi encontrado nesta pesquisa para sustentá-los. Atenção também a uma confusão difundida. A bebida polonesa citada acima titula 280 mg/L de cafeína. Mas é uma mistura em partes iguais de infusão de café e infusão de casca. Esse valor não é o do cascara sozinho.

    O que dá errado

    O primeiro risco é o descarte direto em curso d'água, e é documentado por medição.

    No distrito de Wonsho, região de Sidama, em novembro e dezembro de 2019, o efluente bruto de uma unidade se situa em pH 2,38. Carrega 4.302 mg/L de DQO, 2.410 mg/L de DBO5 e 0,11 mg/L de oxigênio dissolvido. A montante do descarte, o rio Orsha está em pH 6,9 e 10 mg/L de oxigênio dissolvido. A jusante, cai para entre pH 3,56 e 4, e entre 0,96 e 1,33 mg/L de oxigênio. A segunda campanha, publicada em 2023 sobre quatro rios do distrito de Aroresa, encontra o mesmo quadro. No ponto de descarte, o oxigênio dissolvido é dividido por mais de dois e o pH cai para entre 3,6 e 4,3.

    Note-se de passagem que a DQO desses efluentes etíopes é bem mais baixa que a das águas de lavagem colombianas. Não é uma unidade melhor, é mais água para a mesma matéria.

    Os outros riscos se distribuem por etapa.

    • Toxicidade do efluente já tratado. A Cenicafé mediu três limites nas saídas de SMTA, dados em DQO. A concentração que mata metade dos indivíduos é de 700 mg/L no microcrustáceo Daphnia pulex. É de 490 mg/L no peixe Lebistes reticulatus, o guppy, que o estudo dá como o indicador mais sensível. A que faz morrer metade das células da alga Chlorella vulgaris é de 890 mg/L. Conforme à lei não quer dizer, portanto, sem efeito.
    • Sobrecarga orgânica do SMTA. Lavar com menos de 4 L por quilograma de pergaminho seco concentra o efluente além do que o reator digere. Os ácidos se acumulam, os metanogênicos falham, o abatimento desmorona.
    • Envio de um lixiviado de polpa e mucilagem sem pré-tratamento a um SMTA. Apresentam-se a ele 110.000 mg/L quando ele é previsto para uma água de lavagem a 15.000 ou 30.000 mg/L.
    • Inibição das plantas de acabamento. O aguapé cai a 1.281 mg/L de DQO, a alface-d'água a 1.222, a salvínia a 903 e a taboa a 508. Um efluente carregado demais mata a etapa que devia poli-lo.
    • Polpa deixada ao ar livre. A chuva lixivia seus componentes, o que modifica o pH do solo e carrega as águas de superfície.
    • Cascara mal seco. É um risco de mofo, portanto de micotoxina. O regulamento europeu fixa quatro limites para a polpa seca:
    • água, menos de 18 %;
    • atividade de água, 0,65 no máximo;
    • ocratoxina A, menos de 5,0 µg/kg;
    • aflatoxina B1, menos de 2,0 µg/kg.

    Uma polpa seca devagar demais ou retomada pela umidade não passa nesses limites.

    • Cafeína do cascara subestimada. Acima de 150 mg/L, o rótulo deve trazer a menção de alto teor de cafeína e desaconselhar o produto a crianças e a mulheres grávidas ou lactantes. A bebida medida a 226 mg/L mostra que o caso não é teórico.

    Os pontos de referência

    • Água do processamento convencional40 a 50 L por kg de café pergaminho seco
    • Água com Ecomill0,4 a 0,5 L por kg de café pergaminho seco
    • Carga orgânica, convencional contra ecológico115 contra 10,6 a 30 g de DQO por kg de fruto
    • DQO das águas melosas15.000 a 30.000 mg/L; do lixiviado de polpa e mucilagem: 60.000 a 120.000 mg/L
    • Parte da poluição potencial carregada pela polpa73,7 %
    • Abatimentomais de 80 % com o SMTA sozinho, perto de 95 % com alagado artificial
    Zona de sombraSeis coisas não puderam ser verificadas ou decididas. Uma contradição interna na fonte principal. O mesmo capítulo da Cenicafé quantifica duas vezes a poluição evitada pelo transporte da polpa sem água até uma fossa coberta. Seu diagnóstico diz 72 %. Seu resumo de boas práticas diz 75 %, para a mesma prática. A diferença é pequena e não muda a conclusão, mas não é explicada. A repartição polpa contra mucilagem, por sua vez, é coerente de ponta a ponta no capítulo, a 73,7 % contra 26,3 %. O desequilíbrio geográfico dos dados. Quase todos os números de processo e de tratamento vêm de um único instituto e de um único país. Nenhum dado comparável foi encontrado nesta pesquisa para quatro grandes origens: - o Brasil; - o Vietnã; - a Indonésia; - a América Central. Os dois estudos etíopes medem o impacto, não os processos. A taxa de adoção real. Quantas fazendas tratam efetivamente suas águas, em qual país, em que data: nenhum recenseamento foi encontrado. O capítulo cita um potencial de mais de meio milhão de propriedades somente para a lavagem em tanque, o que é um potencial e não uma constatação. O efeito do reaproveitamento da água sobre a xícara. A Cenicafé recomenda a recirculação como solução de último recurso, sem dar limite de reuso nem ensaio sensorial. A questão de saber a partir de que nível de carga uma água reciclada degrada o café não foi documentada aqui. As cargas produzidas pelas vias seca, honey e pelas fermentações em tanque fechado. Não foram quantificadas em nenhuma das fontes lidas. Uma via seca não produz águas melosas, mas o destino dos sucos de cereja e das águas de lavagem de recepção não é quantificado. Nada foi encontrado também sobre o que acontece com os sucos de tanque fechado, muitas vezes vendidos como “anaeróbicos” embora o ar ali não seja expulso, mas consumido. O perfil sensorial do cascara. Nenhum painel às cegas publicado foi encontrado. Os dois estudos citados tratam da composição química, não da degustação. Três ressalvas de método. Primeiro, a equivalência em habitantes por dia é muito empregada pela Cenicafé em 1993 e retomada em 2013. Seu método de cálculo não é detalhado em nenhum dos documentos lidos. Ela é, portanto, dada aqui pelo que é, uma imagem eloquente, e não foi retida nos valores de referência. Em seguida, a caracterização colombiana de 2019 não publica valor de DQO. Sua tabela traz apenas “superior a 1.500 mg/L”, limite que ela apresenta como o máximo declarado pelo Ministério do Meio Ambiente. O número não é, portanto, aproveitável, e apenas seus sólidos foram retomados. Por fim, o DOI de capítulo que circula para a fonte principal, 10.38141/cenbook-0026_31, não resolve. Apenas o DOI da obra inteira funciona, e é ele que é dado aqui.
    Rodríguez-Valencia N., Zambrano Franco D.A., Ramírez Gómez C.A., “Manejo y disposición de los subproductos y de las aguas residuales del beneficio del café”, in Manual del cafetero colombiano: investigación y tecnología para la sostenibilidad de la caficultura, tomo 3, p. 111 a 136, Cenicafé, 2013, obra sob DOI 10.38141/cenbook-0026, seções “Diagnóstico de contaminación”, “Racionalización del agua”, “Tratamiento de aguas residuales”, “Postratamiento”, “Valorización de los subproductos”, tabelas 1, 4 e 5, figura 3; Zuluaga-Vasco J., Zambrano-Franco D.A., “Manejo del agua en el proceso de beneficio húmedo del café para el control de la contaminación”, Avances Técnicos Cenicafé nº 187, abril de 1993, p. 1 a 4, seções observações e recomendações; Genanaw W., Kanno G.G., Derese D., Aregu M.B., “Effect of Wastewater Discharge From Coffee Processing Plant on River Water Quality, Sidama Region, South Ethiopia”, Environmental Health Insights 15, 2021, DOI 10.1177/11786302211061047, tabelas de resultados; Amare G., Dobo B., Haile E., “The Effect of Wet Coffee Processing Plant Effluent on Physicochemical and Bacteriological Quality of Receiving Rivers Used by Local Community, Aroresa District, Sidama, Ethiopia”, Environmental Health Insights 17, 2023, DOI 10.1177/11786302231165186, tabelas da estação seca; Regulamento de Execução (UE) 2022/47 da Comissão de 13 de janeiro de 2022, Jornal Oficial L 9 de 14 de janeiro de 2022, p. 29, considerandos 5 a 8 e 15, anexo, tabela 1 (condições de uso e rotulagem) e tabela 2 (especificações); Heeger A., Kosińska-Cagnazzo A., Cantergiani E., Andlauer W., “Bioactives of coffee cherry pulp and its utilisation for production of Cascara beverage”, Food Chemistry 221:969 a 975, 2017, DOI 10.1016/j.foodchem.2016.11.067, resumo; Słowik-Borowiec M., Oklejewicz B., Wnuk M., “A Cascara-Infused Caffeine Drink as a Social Beverage”, Molecules 30(13):2749, 2025, DOI 10.3390/molecules30132749, resumo e seção de resultados (cafeína dos extratos a 20 mg/mL); Marín-Tello C., Zelada-Castillo L., Vásquez-Arqueros A., Vieira A., Siche R., “Coffee Pulp: An Industrial By-product with Uses in Agriculture, Nutrition and Biotechnology”, Reviews in Agricultural Science 8:323 a 342, 2020, DOI 10.7831/ras.8.0_323, seções composição e alimentação animal; Torres-Valenzuela L.S., Sanín-Villarreal A., Arango-Ramírez A., Serna-Jiménez J.A., “Caracterización fisicoquímica y microbiológica de aguas mieles del beneficio del café”, Revista ION 32(2):59 a 66, 2019, DOI 10.18273/revion.v32n2-2019006, seção de resultados (sólidos totais de 10.991 a 29.642 mg/L, dos quais quase nove décimos de sólidos voláteis)
    © 2026 Marco De Sousa Rosa · PXL RoastersTextos sob CC BY-NC-SA 4.0 · ferramentas com todos os direitos reservados · imagens: ver a proveniênciaInício · Colofão · Mapa do site