Ir al contenido
PPXLROASTERS
PXL Roasters
  • Historia
  • Procesos

    El envejecimiento voluntario

    Después del secado.

    EL PROCESO EN MOVIMIENTO

    ¿Qué le hace un almacenamiento largo al grano?

    Reproducir la escena o elegir una etapa. La animación simplifica el mecanismo; lo que sigue aporta los detalles y las referencias disponibles.

    Guardar en el calor y la humedad

    El envejecimiento voluntario conserva el grano durante meses o años en un aire cálido y húmedo, en sacos de yute que dejan pasar el agua. Es exactamente lo que Cenicafé desaconseja para un almacenamiento ordinario. No se añade nada, no se inocula nada.

    Leer las etapas sin animación
    1. Guardar en el calor y la humedadEl envejecimiento voluntario conserva el grano durante meses o años en un aire cálido y húmedo, en sacos de yute que dejan pasar el agua. Es exactamente lo que Cenicafé desaconseja para un almacenamiento ordinario. No se añade nada, no se inocula nada.
    2. La semilla muereEl grano verde es una semilla viva. Fuera del pergamino, pierde su viabilidad en menos de seis meses; en pergamino, la conserva más de un año. Los autores de la medición proponen esta muerte como causa del aplanamiento de la taza.
    3. Los precursores se desgastan, los lípidos se cortanLa glutamina baja claramente, la glucosa y la fructosa un poco: son los precursores que el tueste transformará en aromas. Los lípidos se cortan en ácidos grasos libres, que luego se oxidan. Los ácidos clorogénicos, en cambio, permanecen estables: la explicación corriente de la dulzura no se sostiene.
    4. Lo que se ve, lo que se mideEl grano se vuelve más claro y más amarillo, y la nota en taza baja desde los 60 días en el ensayo más cálido. Ningún ensayo a ciegas compara un lote envejecido voluntariamente con su testigo.

    Para retener: el envejecimiento se mide en pérdidas, viabilidad, precursores, lípidos; el perfil que busca el comercio no se ha medido.

    En la historia: el Old Government Java permanecía de dos a tres años en godown, el almacén de depósito de las Indias Neerlandesas.

    Leer el artículo completo y sus fuentes ↓
    Almacén de café verde, sacos de yute apilados
    Almacén de café verde, sacos de yute apiladosFotografía de campo, Baja Verapaz, Guatemala, 2 de febrero de 2026, Fondo propio
    FamiliaDespués del secado
    También llamadocafé envejecido, café madurado, aged coffee, Old Government Java, Old Brown Java, oud bruin, vintage coffee, sweated coffee. No debe confundirse con el past crop ni con el old crop, que designan un café simplemente sin vender. Tampoco debe confundirse con el café monzónico de la India.

    Dónde se practica

    Primero Java, y bajo coacción administrativa. Bajo el sistema de cultivos neerlandés, el gobierno colonial compraba la cosecha a los plantadores. Luego la guardaba de dos a tres años en godown, el almacén de depósito de las Indias. El café salía de allí « mellow », suavizado por la edad, y eso es lo que se vendió con el nombre de Old Government Java. Ukers escribe en 1922 que este sistema acaba de abandonarse. Los plantadores venden entonces sin esperar, y el envejecimiento ya solo se produce durante la travesía.

    Esa travesía duró tanto como la vela, y Ukers se contradice sobre su duración. Su capítulo sobre los mercados da de tres a cuatro meses para los veleros. Su capítulo sobre el transporte marítimo da de cuatro a cinco meses desde Padang o Batavia, sin distinguir los dos puertos. La contradicción no se resuelve. El último velero cafetero llegado a los Estados Unidos es la barca Padang, en Nueva York el día de Navidad de 1914.

    Ukers describe también lo que la travesía le hacía al grano, y la descripción cuenta porque explica el marrón buscado. El café se cargaba todavía húmedo, y luego se clausuraban las escotillas de la bodega hasta la llegada. La carga sudaba y espumaba durante meses de mares tropicales. El grano pasaba del verde claro al marrón oscuro. Ese marrón se pagaba de tres a cinco centavos más que un Java llegado « pale », es decir, pálido.

    El comercio de hoy vende lotes envejecidos con nombres indonesios, entre ellos Old Brown Java y aged Sumatra. Ninguna fuente de rango 1 a 3 leída aquí documenta estos lotes. Ni la duración de la guarda, ni las condiciones del almacén, ni el volumen, ni la fecha en que se retomó la práctica. Véase SOMBRA.

    Una palabra sobre la India, porque la confusión es constante. El café monzónico de la costa de Malabar no es un envejecimiento. Se expone un café ya seco a los vientos cargados del monzón del suroeste, en galpones abiertos. La literatura científica da de seis a siete semanas de exposición. Es una rehumidificación corta y dirigida, no una guarda larga.

    El principio

    El grano de café verde es una semilla viva. El envejecimiento voluntario consiste en guardarla durante meses o años en un aire cálido y húmedo, en lugar de protegerla. No se añade nada, no se inocula nada. Se deja que el tiempo trabaje, y lo que el tiempo hace se mide en pérdidas, no en ganancias.

    Tres mecanismos se superponen, y se midieron por separado.

    Primero, la muerte de la semilla. Selmar, Bytof y Knopp almacenaron durante dos años cafés preparados por vía húmeda, seca y semiseca. Fuera del pergamino, el endocarpio fibroso que envuelve el grano bajo la pulpa, todos los lotes perdían su viabilidad en menos de seis meses. En pergamino, la conservaban más de un año. Los autores proponen esta pérdida de viabilidad como la causa del aplanamiento de la taza.

    Luego, el consumo de los precursores de aroma. Estos precursores son los azúcares y los aminoácidos libres, los que el tueste transformará en moléculas odorantes. Selmar mide una disminución significativa de la glutamina y una disminución leve de la glucosa y la fructosa. Estas variaciones no siguen la curva de viabilidad. Los autores descartan, por lo tanto, el metabolismo celular y las reacciones post mortem. Concluyen por eliminación que unas reacciones de Maillard lentas, en la propia semilla seca, podrían explicar la pérdida. Es su hipótesis de salida, no una medición directa.

    Por último, la hidrólisis de los lípidos. Los triglicéridos de la almendra se cortan y liberan ácidos grasos libres. La acidez grasa del lote sube, y Borém la retiene como marcador de degradación porque es sencilla de dosificar. Estos ácidos grasos se oxidan después. Aung sigue esta segunda etapa mediante el índice de peróxido y las sustancias reactivas al ácido tiobarbitúrico.

    Aquí cae una idea recibida. Se suele explicar la dulzura del café envejecido por la desaparición de los ácidos clorogénicos. Badmos y Kuhnert siguieron cafés verdes durante cuatro años en condiciones ambientales. Encuentran estos compuestos estables, y más estables que los demás constituyentes del café. Se degradan por hidrólisis y por oxidación a quinonas, pero lentamente. La explicación corriente no se sostiene, pues.

    El desarrollo

    • Partir de un lote sano y bien secado. Cenicafé fija el final del secado entre 10 y 12 % de humedad del grano. Por encima de 12 %, clasifica el almacenamiento como inadecuado, porque los mohos disponen entonces de suficiente agua libre para crecer.
    • Seguir la actividad de agua tanto como la humedad. La actividad de agua es la parte del agua realmente disponible para un microorganismo, anotada de 0 a 1. Es ella la que gobierna el crecimiento de los mohos, y no el contenido de humedad solo.
    • Elegir un empaque permeable. Es el punto decisivo, y está invertido respecto de la práctica de calidad. El yute, el fique y el papel dejan al grano intercambiar su agua con el aire ambiente. Los empaques de barrera, de polímeros o al vacío, sirven al contrario para impedir el envejecimiento.
    • Guardar en el calor y la humedad, es decir, exactamente lo que Cenicafé desaconseja. Considera inadecuado un almacén sin ventilación por encima de 23 °C y de 80 % de humedad relativa. Un almacén de envejecimiento está permanentemente del lado equivocado de esos dos umbrales.
    • No contar solo con el calor para cargar el grano de agua. En el ensayo de Cenicafé, los sacos permeables de Santa Marta, a 28 °C y 80 % de humedad relativa, solo alcanzan 12,5 % de humedad y 0,66 de actividad de agua en un año. Los mismos sacos en cámara fría, a 11,3 °C y 77 % de humedad relativa, culminan en 16,6 % y 0,77 a los 240 días. Un aire fresco y húmedo carga el grano más que un aire cálido y húmedo.
    • Evitar las variaciones de temperatura. Provocan condensación, y por tanto una rehumidificación local, y por tanto focos de moho en medio de un lote por lo demás seco. Cenicafé incluye la rehumidificación durante el transporte entre las causas de ocratoxina A.
    • Dejar correr de dos a tres años. Es la única duración respaldada por una fuente, la de los godowns del sistema de cultivos, referida por Ukers.
    • Volver a seleccionar y a pulir antes de la venta. Ukers describe este tamboreo y este fregado al final del proceso Robison, el único proceso de maduración artificial que juzga logrado.

    Lo que da en taza

    Lo que se mide. En las fuentes leídas no existe ningún ensayo a ciegas que compare un lote envejecido voluntariamente con su propio testigo. Lo que se mide es la degradación del café verde en guarda, y siempre va en el mismo sentido.

    • Cenicafé, 365 días, cuatro lugares, ocho empaques. En Santa Marta, 28 °C y 80 % de humedad relativa, la nota total SCA baja desde los 60 días, cualquiera que sea el empaque. En cámara fría, la baja llega a los 240 días. En Alto de Letras, 10,3 °C y 72 % de humedad relativa, cuatro empaques de polímeros mantienen la nota 365 días, pero no los sacos de fique.
    • Matias y Borém, nueve meses, cafés naturales calificados con 82 y 84 puntos al comienzo. La dulzura, la acidez, el cuerpo y el final se atenúan todos. La nota global se mantiene estable en empaque de alta barrera.
    • Borém y sus coautores, análisis por RMN durante dieciocho meses. El saco de papel se desploma a los seis meses en la cata, y la RMN ve la deriva desde los tres meses. El vacío y la alta barrera resisten dieciocho meses.
    • Borém y sus coautores, doce meses, ocho empaques. El saco de yute da la acidez grasa más alta y las notas de cata más bajas.
    • Zarebska y sus coautores, doce meses, cinco temperaturas. El mejor resultado proviene de un natural en saco GrainPro a menos 10 °C. El segundo proviene de un natural en saco de yute a 10 °C. El yute no es malo en sí, es malo cuando hace calor.

    Lo que se reivindica. El comercio le atribuye al café envejecido cuatro cosas.

    • Una acidez desplomada.
    • Un cuerpo espeso.
    • Notas de madera y de cedro.
    • Notas de especias y de tabaco.

    Ninguna de estas descripciones se apoya en un ensayo publicado. La ficha las da, por lo tanto, como argumentos de venta, no como resultados.

    Ukers, en 1922, es más prudente que los catálogos de hoy. Refiere que el oficio da por sentada la mejora con la edad, y luego plantea tres reservas.

    • Una guarda demasiado larga desarrolla el sabor a expensas del cuerpo.
    • Un café suave al comienzo corre el riesgo, se pregunta, de volverse insípido con la edad.
    • Los Santos, dice una parte del comercio, son mejores en cosecha nueva que en cosecha vieja.

    Concluye que las condiciones óptimas de guarda no se conocen. Se pregunta incluso qué temperatura, qué humedad y qué ventilación habría que mantener. Siguen sin conocerse.

    Una última observación incomoda el relato del grano que se oscurece. En el ensayo de Cenicafé, en Santa Marta, el grano se vuelve más claro y más amarillo. La claridad L* pasa de 72,5 a un valor comprendido entre 82,0 y 84,6 según el empaque. El índice de amarillo b* pasa de 11,5 a un valor comprendido entre 17,6 y 19,3. Ningún empaque impidió esta deriva en ese sitio. El propio Ukers habla de « yellow matured coffee », de café madurado amarillo, para los cafés largo tiempo en el mar. El marrón de los Javas de antaño venía, pues, de otra cosa, y Ukers lo dice: del café cargado húmedo y encerrado bajo las escotillas de la bodega.

    Lo que sale mal

    El moho, y tras él la ocratoxina A. Esta micotoxina está clasificada como posiblemente cancerígena para el ser humano, grupo 2B del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer. En el café, Cenicafé señala principalmente a Aspergillus ochraceus, frecuente en región tropical, y a Penicillium verrucosum, que solo se encuentra en región templada. Otras especies de Aspergillus la producen, entre ellas A. carbonarius, que trabajos recientes consideran el principal productor en cereza de canephora.

    La ventana es conocida, y es más alta de lo que se suele leer. A. ochraceus crece entre 8 y 37 °C, y entre 0,76 y 0,99 de actividad de agua. Su óptimo de crecimiento es de 24 a 31 °C y de 0,95 a 0,99. La producción de ocratoxina A, por su parte, está documentada entre 0,83 y 0,87, y en algunos casos cerca de 0,80. Pardo y sus coautores, con grano verde irradiado, no detectan ninguna toxina a 0,80 de actividad de agua. Tampoco detectan ninguna a 10 °C, cualquiera que sea la actividad de agua. Su máximo de producción está a 20 °C y 0,99.

    Las cifras del ensayo de Cenicafé fijan el orden de magnitud, y desmienten una intuición extendida. En sacos de fibra natural, la actividad de agua a los 365 días alcanza 0,73 en Alto de Letras, y luego 0,74 en cámara fría y en Chinchiná. El pico del ensayo es 0,77, en cámara fría a los 240 días. En Santa Marta, el sitio más cálido, se mantiene en 0,65 o 0,66. En empaque de polímeros, se mantiene por debajo de 0,70 en los cuatro sitios. Ningún empaque, en ningún sitio, llevó por tanto el grano a la zona de producción de toxina.

    El riesgo no es el régimen medio de un almacén, es el accidente local. Un punto frío, una condensación, una lona perforada, y una bolsa de grano pasa sola por encima de 0,83. Este razonamiento es mío, no está en las fuentes. Véase SOMBRA.

    El moho no era un accidente en el comercio antiguo, era aceptado. Ukers escribe que una parte del cargamento se enmohecía en la bodega. El daño rara vez pasaba de una o dos pulgadas en las esteras, es decir, de dos y medio a cinco centímetros. Y un gusto a moho, si no era demasiado marcado, lo apreciaban los expertos. Esta última frase debe leerse con los conocimientos de hoy.

    El único análogo medido es el café monzónico, que sufre una humidificación mucho más corta. Ahmad y Magan cuentan allí alrededor de 10⁸ unidades formadoras de colonias de bacterias por gramo y 10⁵ de hongos, más que en los cafés no monzonizados. Dan como dominantes a Aspergillus terreus, A. restrictus y A. ochraceus. Tharappan y Ahmad, con la misma práctica, encuentran otras.

    • Aspergillus niger.
    • A. tamarii.
    • A. candidus.
    • Penicillium.
    • Absidia heterospora.

    Los dos estudios no coinciden, pues, en las especies. Coinciden en la conclusión, que es que el café monzónico lleva más mohos de alteración, entre ellos especies micotoxigénicas.

    Los demás defectos.

    • Lo rancio. Proviene de la hidrólisis de los lípidos y luego de su oxidación. La acidez grasa sube, y Aung sigue después el índice de peróxido y las sustancias reactivas al ácido tiobarbitúrico.
    • Lo plano y lo pasado. Es la pérdida de los precursores de aroma, es decir, una taza que ya no tiene altos ni relieve.
    • El blanqueado. Cenicafé cuenta 93,9 % de granos sanos al comienzo. Después de un año en empaque permeable, esa tasa baja a entre 85,3 y 91,8 % según el sitio, siendo Chinchiná el más degradado. Los granos decolorados alcanzan 7,6 a 9,05 % en esos mismos empaques.
    • La condensación en el contenedor. Las variaciones de temperatura durante el transporte redistribuyen el agua restante y crean focos húmedos.

    Un riesgo de gestión, por último. Ukers señala que el capital inmovilizado y los costos de guarda disuaden a los tostadores de envejecer su inventario. Tres años de almacén son tres años de café sin vender.

    Una palabra sobre el envejecimiento artificial, porque aclara el resto. Ukers recoge los procesos patentados de su época para acortar la guarda.

    • El vaporizado en cajas de fondo perforado, por Ashcroft.
    • El autoclave de Timby, alternado entre dos o tres atmósferas y un vacío parcial, entre 4 y 38 °C.
    • El tratamiento con oxígeno o con ozono tras el paso por una cámara caliente, por Desvignes.
    • La exposición a un campo magnético, por Weitzmann, que el propio Ukers juzga dudosa.
    • El tratamiento con dióxido de nitrógeno gaseoso, por Gram.

    Considera el más logrado el de Robison, patentado en los Estados Unidos en 1919 y vendido con el nombre de Cultured coffee. En él se lava el café verde y luego se lo inocula con cepas elegidas. Ukers nombra dos, « Ochraeceus » y « Aspergillus Wintii ». La incubación dura de seis a siete días a 90 °F, es decir, 32 °C, y 85 % de humedad relativa. El café reposa luego unos diez días en silo, y después se tambora y se frega. La especie nombrada primero por Ukers es la que Cenicafé señala hoy como el principal productor de ocratoxina A del café tropical.

    Una última cosa sobre lo artificial, que dice lo que valía la moda del marrón. Casas de Nueva York pasaron al vapor los cafés llegados en vapor, para imitar el marrón de los veleros. Las autoridades de la Pure Food and Drugs Act de 1906 se opusieron. Un tribunal federal clasificó la práctica entre las falsificaciones y los etiquetados engañosos. Ukers vincula el fin de esa demanda con la desaparición de los veleros cafeteros.

    Las referencias

    • Guarda del Old Government Java en godown2 a 3 años
    • Prima pagada por un Java « sweated » sobre un Java « pale »3 a 5 centavos, unidad no precisada por Ukers
    • Caída medida de la nota SCA a 28 °C y 80 % de humedad relativadesde los 60 días
    • Crecimiento de Aspergillus ochraceus8 a 37 °C, actividad de agua de 0,76 a 0,99
    • Producción de ocratoxina A por esta especieactividad de agua de 0,83 a 0,87, a veces cerca de 0,80
    • Actividad de agua más alta alcanzada en un año en el ensayo de Cenicafé0,77, en cámara fría, en saco de fibra natural
    • Humedad del grano al final del secado según Cenicafé10 a 12 %
    • Almacén juzgado inadecuado por Cenicafésin ventilación, por encima de 23 °C y de 80 % de humedad relativa
    • Pérdida de viabilidad del grano verde en guarda estándarmenos de 6 meses fuera del pergamino, más de un año en pergamino
    • Exposición del café monzónico indio6 a 7 semanas
    Zona de sombraLa práctica moderna no está documentada, y esa es la principal zona de sombra. Para un Old Brown Java o un aged Sumatra vendido hoy, ninguna fuente de rango 1 a 3 leída aquí da las cuatro cosas siguientes. - La duración real del almacenamiento. - La temperatura y la humedad del almacén. - La frecuencia de volteo de los sacos. - El volumen de que se trata. Las únicas páginas que responden a estas preguntas son páginas de vendedores, y se copian unas de otras. Los dos a tres años citados en DEROULE son los de los godowns coloniales referidos por Ukers en 1922, no los de un lote contemporáneo. El efecto en taza nunca se ha aislado. Ningún ensayo a ciegas compara un lote envejecido voluntariamente con el mismo lote guardado en condiciones de conservación. Todo lo que se puede decir es que cada ensayo publicado sobre café verde mantenido en calor y humedad mide una baja del puntaje. Eso no demuestra que el perfil buscado no exista. Demuestra que no se ha medido. El mecanismo de la baja de acidez percibida sigue sin explicación. La explicación corriente, la degradación de los ácidos clorogénicos, es contradicha por el seguimiento a cuatro años de Badmos y Kuhnert. Lo que la reemplaza no se encontró en esta investigación. La ocratoxina A en los cafés envejecidos del comercio no pudo cuantificarse. El riesgo se describe aquí por sus condiciones, actividad de agua y humedad relativa, no por dosificaciones sobre lotes reales. No se encontró ninguna medición sobre café envejecido voluntariamente. Dos textos de referencia no pudieron consultarse para esta versión. El primero es el código de prácticas del Codex Alimentarius sobre la ocratoxina A en el café, con la referencia CXC 69-2009. El segundo es la guía de la FAO sobre la prevención de los mohos en el café. Ni sus direcciones oficiales ni los espejos probados devolvieron el texto. Los umbrales de humedad y de actividad de agua dados aquí provienen, pues, de Cenicafé y de la literatura primaria, no de esos dos textos. Se retiraron tres cifras que circulan por falta de fuente. La primera es un piso de actividad de agua de 0,67 para el almacenamiento. La segunda es la regla del 60 y el 80 % de humedad relativa de almacén. La tercera es la duración de doce a dieciséis semanas para el monzonado indio, que dos fuentes de rango 1 reducen a seis o siete semanas. Una deducción es mía y debe leerse como tal. Ningún empaque del ensayo de Cenicafé llevó el grano por encima de 0,77 de actividad de agua en un año, y por tanto nunca dentro de la ventana de producción de ocratoxina A. De ello concluyo que el peligro de un almacén de envejecimiento es el punto húmedo accidental y no el régimen medio. Ninguna fuente leída formula esta conclusión. Tres reservas de método, por último. Ukers es un manual profesional de 1922, es decir, una fuente de rango 3. Sus hechos de comercio son utilizables. Su química, que habla de una acción enzimática y fúngica indefinida, está fechada y no se retoma aquí. Se contradice a sí mismo sobre la duración de la travesía, y la contradicción no se resuelve. Por último, los ensayos de almacenamiento citados abarcan duraciones de 60 días a cuatro años. Ninguno abarca los dos a tres años de un almacén tropical conducido a propósito. La extrapolación es mía, no está en las fuentes. == El saco que se recomienda y el estudio que dice que no cambia nada Una obra de 2025 contiene sobre el empaque una contradicción interna, en un solo párrafo, y merece señalarse porque coincide exactamente con lo que esta ficha documenta ya por sus propios ensayos. Hackler y Särchen recomiendan los sacos de alta barrera de tipo GrainPro en lugar del yute, en materia de control de moho. Luego, en la frase siguiente, escriben que un estudio reciente no mostró ninguna diferencia sensorial significativa entre ambos. Y añaden que estos sacos aumentan la huella de carbono de la cadena, puesto que son de plástico mientras que el yute es una fibra vegetal. La recomendación y su refutación conviven, pues, en el mismo párrafo, sin que los autores parezcan darse cuenta. La contradicción es menos fuerte de lo que parece si se distinguen los dos objetivos, y esa distinción es justamente lo que falta en su texto. Controlar el moho y preservar la taza no son la misma cosa. Una barrera al vapor de agua impide que el café recupere humedad durante un transporte tropical, y por tanto reduce un riesgo sanitario que se juega en unos pocos lotes excepcionales; no garantiza nada sobre la deriva ordinaria del sabor, que depende sobre todo de la temperatura y del tiempo. Un estudio que no encuentra diferencia sensorial no refuta, pues, el argumento sanitario, y el argumento sanitario no justifica por sí solo una recomendación general. Los ensayos que sostiene esta ficha van en el mismo sentido y permiten precisar. Borém y sus coautores, sobre doce meses y ocho empaques, encuentran que el saco de yute da la acidez grasa más alta y los puntajes más bajos, lo cual es una diferencia neta en desfavor del yute. Zarebska y sus coautores, sobre doce meses y cinco temperaturas, obtienen su mejor resultado con un natural en saco GrainPro a menos diez grados, y el segundo mejor con un natural en saco de yute a diez grados. La conclusión que esta ficha saca es la correcta y reconcilia a todos: el yute no es malo en sí, es malo cuando hace calor. Dicho de otro modo, la variable dominante es la temperatura, y el empaque solo es determinante cuando esta no lo es. Lo que permitiría zanjar es, pues, un diseño cruzado, y la ausencia de ese diseño explica la contradicción de la obra: mientras se comparen empaques sin cruzar la temperatura y la duración, se obtiene según el ensayo un efecto neto o ningún efecto en absoluto, y se pueden publicar las dos conclusiones. Esta ficha puede escribir que la recomendación de los sacos de alta barrera se funda en el riesgo de humedad en transporte caliente, que no se funda en una ganancia sensorial demostrada en condiciones templadas, y que su costo ambiental lo señalan los propios autores que la formulan. == Un recordatorio que protege esta ficha de una confusión Los mismos autores escriben por otra parte que los cambios de sabor debidos a un almacenamiento largo se atribuyen al envejecimiento excesivo del grano verde y no a la fermentación. Es un punto de vocabulario importante para una ficha dedicada al envejecimiento voluntario: lo que pasa en un almacén corresponde a la oxidación de los lípidos, a la hidrólisis de los ácidos clorogénicos y a la degradación lenta de los precursores de aroma, todos ellos mecanismos químicos que no necesitan ningún microorganismo. Hablar de fermentación a propósito de un café envejecido es un error de categoría, y esta ficha puede en adelante descartarlo citando una fuente. Fuentes de este pasaje: Hackler y Särchen, capítulo 4, p. 45 para la recomendación y su refutación; capítulo 6, p. 94 para el envejecimiento del grano verde. Ensayos Borém y Zarebska: ficha 21, campo REPERES.
    Selmar D., Bytof G., Knopp S.-E., «The storage of green coffee (Coffea arabica): decrease of viability and changes of potential aroma precursors», Annals of Botany 101(1):31-38, 2008, DOI 10.1093/aob/mcm277, resumen y resultados; Gallego C.P., Pabón J., Medina R.D., Osorio V., «Maintenance of the Quality of Coffee (Coffea arabica L.) in Different Packaging and Storage Locations», International Journal of Food Science 2025:5049217, DOI 10.1155/ijfo/5049217, sección 3.1 (condiciones de los sitios), tablas 2 y 3 (humedad y actividad de agua), tablas 4 y 6 (coordenadas L* y b*), secciones 3.4 y 3.5; Puerta Quintero G.I., «Prevenga la ochratoxina A y mantenga la inocuidad y la calidad del café», Avances Técnicos Cenicafé 317:1-8, 2003, DOI 10.38141/10779/0317, secciones sobre las condiciones de crecimiento de Aspergillus ochraceus, sobre las causas de contaminación y sobre las buenas prácticas de secado y de almacenamiento; Pardo E., Marín S., Ramos A.J., Sanchis V., «Effect of Water Activity and Temperature on Mycelial Growth and Ochratoxin A Production by Isolates of Aspergillus ochraceus on Irradiated Green Coffee Beans», Journal of Food Protection 68(1):133-138, 2005, DOI 10.4315/0362-028X-68.1.133, resumen; Badmos S., Kuhnert N., «Stability and degradation of chlorogenic acids in green and roasted coffee beans during long-term storage», Food Research International 220:117031, 2025, DOI 10.1016/j.foodres.2025.117031, resumen; Borém F.M., Abreu G.F., Ferreira A.G., Santos M.D.S., Alves T.D.C., Alves A.P.C., «¹H NMR spectroscopy applied to identify chemical aging markers in green coffee (Coffea arabica L.)», Food Chemistry 405:134667, 2023, DOI 10.1016/j.foodchem.2022.134667, resumen; Borém F.M., Ribeiro F.C., Figueiredo L.P., Giomo G.S., Siqueira V.C., Dias C.A., «Sensory analysis and fatty acid profile of specialty coffees stored in different packages», Journal of Food Science and Technology 56:4101-4109, 2019, DOI 10.1007/s13197-019-03879-3, resumen; Matias G.C., Borém F.M., Alves A.P.C., Haeberlin L., Santos C.M.D., Andrade E.T., «Impact of initial sensory quality of specialty natural coffee during storage», Anais da Academia Brasileira de Ciências 97:e20241042, 2025, DOI 10.1590/0001-3765202520241042, resumen; Zarebska M. et al., «Comparison of chemical compounds and their influence on the taste of coffee depending on green beans storage conditions», Scientific Reports 12:2674, 2022, DOI 10.1038/s41598-022-06676-9, resumen; Ahmad R., Magan N., «Microfloral contamination and hydrolytic enzyme differences between monsooned and non-monsooned coffees», Letters in Applied Microbiology 34:279-282, 2002, DOI 10.1046/j.1472-765x.2002.01080.x, resumen; Tharappan B., Ahmad R., «Fungal colonization and biochemical changes in coffee beans undergoing monsooning», Food Chemistry 94(2):247-252, 2006, DOI 10.1016/j.foodchem.2004.11.016, resumen; Campos G.A.F., Kruizenga J.G.K.T., Sagu S.T., Schwarz S., Homann T., Taubert A., Rawel H.M., «Effect of the Post-Harvest Processing on Protein Modification in Green Coffee Beans by Phenolic Compounds», Foods 11(2):159, 2022, DOI 10.3390/foods11020159, introducción (duración del monzonado); Aung M.S., Wongsakul S., Kitazawa H., Kittiwachana S., Saengrayap R., «Application of ATR-FTIR for Green Arabica Bean Shelf-Life Determination in Accelerated Storage», Foods 13(15):2331, 2024, DOI 10.3390/foods13152331, resumen; Özer H., «Investigation of Ochratoxin A Levels in Commercially Available Turkish Coffee and Risk Assessment», Toxins 18(2):84, 2026, DOI 10.3390/toxins18020084, discusión, para el recordatorio de la clasificación de la ocratoxina A en el grupo 2B por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer; Ukers W.H., All About Coffee, The Tea and Coffee Trade Journal Company, New York, 1922, capítulo sobre la química del grano verde, secciones «aging» y «artificial aging», capítulo sobre el transporte marítimo, sección «Java Coffee Ex-Sailing Ships», capítulo sobre la reglamentación federal y capítulo de los mercados, entradas JAVA, SANTOS y RIOS
    © 2026 Marco De Sousa Rosa · PXL RoastersTextos bajo CC BY-NC-SA 4.0 · herramientas con todos los derechos reservados · imágenes: ver la procedenciaInicio · Colofón · Mapa del sitio