Ir al contenido
PPXLROASTERS
PXL Roasters
  • Historia
  • Procesos

    La fermentación prolongada

    Las fermentaciones dirigidas.

    EL PROCESO EN MOVIMIENTO

    ¿Qué cambia una fermentación prolongada?

    Reproducir la escena o elegir una etapa. La animación simplifica el mecanismo; lo que sigue aporta los detalles y las referencias disponibles.

    El punto de parada llega pronto

    Prolongar es dejar que la masa fermente mucho más allá del momento en que el mucílago, la pulpa azucarada pegada al pergamino, ha terminado de desprenderse. Ese momento llega pronto: 21,2 horas en un tanque abierto a 20,1 °C en Cenicafé. Se continúa hasta 48, 72, 96 horas o más.

    Leer las etapas sin animación
    1. El punto de parada llega prontoProlongar es dejar que la masa fermente mucho más allá del momento en que el mucílago, la pulpa azucarada pegada al pergamino, ha terminado de desprenderse. Ese momento llega pronto: 21,2 horas en un tanque abierto a 20,1 °C en Cenicafé. Se continúa hasta 48, 72, 96 horas o más.
    2. El medio se acidificaLas bacterias lácticas transforman los azúcares restantes en ácido láctico: el pH pasa de 5,8 a 4,4 en 72 horas en un tanque cerrado, y termina por debajo de 3,5 en fermentación enfriada a 15 °C. El etanol se acumula, unas seis veces más concentrado a las 72 horas que a las 24.
    3. Abierto o cerradoEn tanque abierto, el oxígeno sigue entrando y las bacterias acéticas suben hasta 20 a 57 % de las bacterias; la masa gana de 5,1 a 17,6 °C sobre la temperatura ambiente, contra 0,5 a 3,7 °C en tanque cerrado con burbujeador. El predominio de las lácticas depende del tanque, no de la duración: por debajo de 29 % en tanque cerrado, más de 90 % a las 48 horas en tanque abierto.
    4. El jugo escurre, la semilla sufreEl lixiviado, el jugo que escurre de la masa, alcanza 1 250 mL a las 72 horas en tanque abierto y 1 400 mL a las 144 horas en tanque cerrado, para 20 kg; si no se extrae, permanece en contacto con el grano. La viabilidad del embrión se mantiene por encima de 80 % hasta las 120 horas en tanque cerrado, pero cae a 25 % a las 192 horas en tanque abierto. En cerezas demasiado maduras, veinte horas más a 20 °C produjeron el defecto fermento en siete unidades de ocho.
    5. Detener, lavar, secar sin demoraSe detiene, se lava abundantemente y se seca sin demora, con aire a 40 °C hasta cerca de 11 %. Un café que no se puede secar enseguida se mantiene por debajo de 15 °C, 30 horas como máximo, y luego se enjuaga. Hasta 192 horas en tanque limpio, el efecto de la duración sobre la nota no es significativo.

    Para retener: La duración sola no dice casi nada: se lee junto con el tanque, abierto o cerrado, la temperatura y la madurez de las cerezas.

    Leer el artículo completo y sus fuentes ↓
    FamiliaLas fermentaciones dirigidas
    También llamadofermentación larga, fermentación extendida, long ferment, 72h ferment, 96h ferment, extended anaerobic (denominación engañosa: véase PRINCIPE)

    Dónde se practica

    Los ensayos publicados que se pueden citar se concentran en dos países. En Colombia, primero. La estación de Cenicafé en Chinchiná, en Caldas, ha conducido fermentaciones de hasta 192 horas. Dos zonas agroecológicas del Huila sirvieron para fermentaciones en cereza entera de hasta 96 horas. En Brasil, después. Una finca de Paraná llevó un ensayo en tanque sellado durante 72 horas. Una finca de Minas Gerais llevó un ensayo con cerezas de la variedad Arara, también de 72 horas. Los trabajos aquí movilizados se escalonan de 2001 a 2026. La práctica comercial circula más ampliamente en el comercio de especialidad. Ningún censo de productores ni ninguna fecha de adopción se verifica en las fuentes leídas. Véase OMBRE.

    Un burbujeador de vidrio verde enroscado en el tapón de una barrica de madera, en una bodega abovedada de ladrillo; la imagen muestra una fermentación de vino, pero el objeto fotografiado, un burbujeador sobre tanque cerrado, es idéntico al que se usa para la fermentación del café
    Burbujeador de vidrio en el tapón de una barrica de vinoMarco Daniele · CC BY-SA 3.0

    El principio

    La fermentación prolongada consiste en dejar que la masa de café fermente mucho más allá del punto de parada habitual. Ese punto es aquel en que el mucílago, la capa de pulpa azucarada pegada al pergamino, ha terminado de desprenderse del grano. Llega pronto. En un tanque abierto a 20,1 °C, Cenicafé mide 21,2 horas en su testigo. Prolongar es continuar hasta 48, 72, 96 horas o más.

    El primer mecanismo está menos establecido de lo que se lee. En todas partes se escribe que enzimas pectinolíticas cortan la pectina del mucílago. Avallone y sus colegas midieron lo contrario en 2001. Después de veinte horas de fermentación, las sustancias pécticas no muestran ninguna degradación aparente. Solo se pueden medir un ligero descenso de la masa molar media y una desesterificación parcial. Los autores hablan de una pectólisis restringida y dicen que su mecanismo está aún por esclarecer. Lo que está establecido es que la acidificación debilita la red de polisacáridos y cambia la textura del gel.

    El medio se acidifica luego de manera regular. Las bacterias lácticas, tolerantes al ácido, transforman los azúcares restantes en ácido láctico. El pH desciende. En un tanque cerrado brasileño, pasa de 5,8 a 4,4 en 72 horas. En fermentación enfriada a 15 °C, termina por debajo de 3,5.

    Se impone una corrección sobre el predominio de estas bacterias. Depende del tanque, no de la duración. En tanque cerrado brasileño, se mantienen por debajo de 29 % de la población. En tanque abierto colombiano, Junqueira y sus colegas las encuentran por encima de 90 % después de 48 horas. Las bacterias lácticas son microaerófilas, es decir, necesitan un poco de oxígeno. La anoxia de un tanque sellado, por tanto, no las favorece.

    El etanol se acumula. Los autores brasileños lo miden unas seis veces más concentrado a las 72 horas que a las 24 horas. Una hipótesis, y solo una hipótesis, explica el ácido acético tardío. Ciertos Lactobacillus convierten el ácido láctico en ácido acético y en 1,2-propanodiol. Esta vía está establecida en Lactobacillus buchneri en el ensilado. Su papel en el café sigue siendo supuesto.

    El grano sigue siendo una semilla viva y sufre por ello. Su embrión pierde la viabilidad. Su albumen, la reserva nutritiva que alimenta al germen, se degrada. Los autores lo atribuyen a tres causas conjuntas, sin distinguirlas: la mayor actividad microbiana, el medio anóxico y las temperaturas elevadas.

    Una palabra sobre el vocabulario. Los tanques cerrados vendidos como «anaeróbicos» no están purgados: nadie les expulsa el aire. El oxígeno presente es consumido por los microorganismos y el medio se vuelve anóxico por agotamiento. El burbujeador deja salir el dióxido de carbono sin dejar entrar el aire. No hace el vacío.

    El desarrollo

    • Selección y flotación de las cerezas, y luego despulpado o no. Ambas vías están documentadas. El grano despulpado se acidifica más rápido. La cereza entera conserva la pulpa como sustrato. En Chinchiná, da más glucosa y una acidez más baja que el grano despulpado. La diferencia de pH sigue siendo significativa hasta las 48 horas.
    • Llenado del tanque. Se oponen dos manejos. Tanque abierto, llamado semianaeróbico: el oxígeno sigue entrando y las bacterias acéticas suben hasta 20 a 57 % de la población bacteriana. Tanque cerrado con burbujeador, la válvula que deja salir el gas sin dejar entrar el aire: el oxígeno restante es consumido por los microorganismos.
    • Vigilancia de la temperatura, que manda sobre lo demás. En tanque cerrado, la diferencia con el ambiente se mantiene entre 0,5 y 3,7 °C. En tanque abierto, sube de 5,1 a 17,6 °C. Las cerezas enteras en tanque abierto superan los 30 °C desde la hora 48 y se quedan ahí. Las temperaturas elevadas favorecen a las enterobacterias en detrimento de las levaduras y de las bacterias lácticas.
    • Seguimiento del pH, que sirve de referencia de avance. De 5,8 hacia 4,4 en 72 horas en tanque cerrado. Por debajo de 3,5 en fermentación enfriada a 15 °C. Enfriar a 15 °C alarga en más de 24 horas la degradación del mucílago y hace descender más la acidez final.
    • Control de la madurez de las cerezas, que la literatura comercial olvida. Es el factor que más a menudo decide si la prolongación sale bien o se echa a perder. Véase RISQUES.
    • Manejo de los lixiviados, el jugo que escurre de la masa. Con 20 kg de cerezas, el flujo es máximo a las 72 horas en tanque abierto, 1 250 mL, y a las 144 horas en tanque cerrado, 1 400 mL. Este jugo ácido permanece en contacto con el grano si no se extrae.
    • Parada, lavado abundante y luego secado sin demora. Los ensayos de referencia secan con aire a 40 °C hasta 11 ± 0,5 % de humedad del café pergamino. Un café que no se puede secar enseguida debe mantenerse por debajo de 15 °C durante 30 horas como máximo, y luego enjuagarse antes del secado.

    Lo que da en taza

    Lo que está medido. El ensayo de Cenicafé de 192 horas es el más claro. Tres catadores entrenados, protocolo SCA, una muestra cada 24 horas. La duración de la fermentación no tiene efecto significativo sobre la nota (p = 0,3338). El manejo del tanque tampoco (p = 0,5740). Las muestras puntúan entre 80,75 y 85,00 puntos, promedio 83,14 ± 0,39. Solo una presenta un defecto fenólico: cerezas enteras, tanque abierto, 72 horas.

    Los demás ensayos van en el mismo sentido. En las fermentaciones en cereza del Huila, de 0 a 96 horas, las notas van de 78 a 86. Los autores concluyen que no existe una duración óptima universal. En el ensayo brasileño en tanque cerrado, las tres duraciones puntúan por encima de 84 puntos. Los descriptores, en cambio, cambian. El cuerpo pasa de «medio agradable» a las 24 horas a «aterciopelado, denso» a las 72 horas. Este ensayo solo movilizó a dos Q-graders, catadores certificados, y sin comparación a ciegas.

    Lo que se reivindica. El comercio atribuye a las fermentaciones largas una intensidad frutal, vinosa o alcoholizada. Ninguno de los ensayos leídos aquí muestra un aumento significativo de la nota SCA debido solo a la prolongación. Los ensayos con Fermaestro lo dicen de otra manera. Allí se prolonga de 2 a 8 horas más allá del punto de parada, con nueve repeticiones. No aparece ninguna diferencia estadística entre los nueve tratamientos. La probabilidad de no superar el testigo, calificado con 81,6 puntos, se mantiene entre 44 y 56 %. La de obtener una taza defectuosa se mantiene entre 0 y 11 %.

    La sonda de un pH-metro de laboratorio se sumerge en un vaso de precipitados que contiene una muestra líquida oscura; la imagen muestra una prueba con vino, pero el mismo tipo de aparato sirve para controlar el pH de una fermentación de café
    Sonda de un pH-metro sumergida en una muestra líquida oscuraAgne27 · CC BY-SA 3.0

    Lo que sale mal

    El defecto fermentado, llamado también avinagrado (fermento y vinagre), es el primero de Colombia. El estudio de referencia se refiere a 580 muestras de café pergamino, tomadas en 162 fincas de siete departamentos, en las cosechas de 2005 a 2007. Una muestra de cada tres presentaba un defecto en taza, es decir, 36,8 %. El fermentado afectaba a 11,9 % de las muestras en promedio, de 3 % a 17 % según el departamento. Representaba por sí solo 32,3 % de los defectos registrados, lo que lo convierte en el primero. Proviene de los ácidos acético, propiónico y butírico. Estos ácidos se forman cuando la degradación del mucílago y de los restos de pulpa continúa sin control. El ácido butírico y el ácido propiónico son los marcadores reconocidos de la sobrefermentación, y dan la nota de cebolla.

    El factor menos citado es la madurez de la cereza. Cenicafé comparó tres estados de madurez de la variedad Castillo, dos temperaturas y dos prolongaciones. En las cerezas rojo anaranjado y carmín, prolongar 10 o 20 horas no produjo ningún efecto sensorial medible. En las cerezas vinotinto (color de lía de vino), las más avanzadas en la maduración, la prolongación de 20 horas a 20 °C produjo el defecto fermentado en siete unidades experimentales de ocho. Estas cerezas contienen menos mucílago, 10,0 % contra 15,4 %, porque se deshidratan al final de la maduración. La duración sola, por tanto, no dice gran cosa. Solo se lee junto con la madurez y la temperatura.

    Con café sin seleccionar, sin tamizar después del despulpado y mal secado, con restos de pulpa y de cerezas secas, Cenicafé midió la cascada hora por hora. Seis jueces, doce repeticiones por muestra. El defecto dominante en taza sigue este orden.

    • 24 horas: agrio.
    • 40 horas: agrio y vinoso.
    • 64 horas: piña agria.
    • 72 horas: rancio y cebolla.
    • 88 horas: nauseabundo, con el stinker afectando entonces a 100 % de las tazas.

    Atención al alcance de estas cifras. Describen malas prácticas simuladas, no una fermentación larga limpia.

    Los demás riesgos son físicos o fisiológicos más que gustativos, y es el punto menos conocido.

    • Descenso de la proporción de granos sanos, marcado en tanque abierto y creciente con la duración.
    • Pérdida de viabilidad del embrión. Se mantiene por encima de 80 % hasta las 120 horas en tanque cerrado, pero cae a 25 % a las 192 horas en tanque abierto.
    • Aumento de los defectos físicos a partir de las 72 horas en las fermentaciones en cereza del Huila, con descenso de la proporción de granos sanos.
    • Autocalentamiento en tanque abierto, que acelera todo y empuja la población hacia las enterobacterias.
    • Heterogeneidad vertical del tanque. A las 72 horas, el ácido láctico va de 2,18 g/L arriba a 5,06 g/L abajo.
    • Mezcla de varias jornadas de despulpado en el mismo tanque, que produce granos avinagrados.

    Las referencias

    • Fermentación testigo a 20,1 °C, Cenicafé21,2 ± 1,2 h
    • Ventana considerada segura en fermentación en cereza (Huila)24 a 48 h, defectos físicos en aumento a partir de las 72 h
    • Efecto de la duración sobre la nota SCA hasta 192 h, en tanque limpiono significativo, p = 0,3338
    • Etanol en el granoalrededor de x6 entre 24 h y 72 h
    • Viabilidad del embriónmás de 80 % hasta las 120 h en tanque cerrado, 25 % a las 192 h en tanque abierto
    • Bacterias lácticasmenos de 29 % en tanque cerrado, más de 90 % a las 48 h en tanque abierto
    • Cerezas demasiado maduras, 20 h de prolongación a 20 °Cdefecto fermentado en 7 unidades de 8
    • Stinker en café sin seleccionar y mal secado100 % de las tazas a las 88 h
    Zona de sombraCinco cosas no pudieron verificarse, o solo en parte. El mecanismo de partida. En todas partes se lee que enzimas pectinolíticas degradan la pectina del mucílago. La medición más directa dice lo contrario. Avallone y sus colegas no encuentran ninguna degradación aparente de las sustancias pécticas después de veinte horas de fermentación. Concluyen que hay una pectólisis restringida cuyo mecanismo está aún por esclarecer. Ninguna publicación leída desde entonces zanja la cuestión. Quién practica la fermentación prolongada, dónde y desde cuándo. Los ensayos publicados localizan la investigación en Colombia y en Brasil. Ningún censo de productores ni ninguna fecha de adopción comercial se verifica. El campo OU describe, por tanto, lugares de ensayo, no el mapa del oficio. La hora exacta en que aparece el defecto en una fermentación larga limpia. La cascada hora por hora de Cenicafé se refiere a café mal conducido. El ensayo sobre la madurez muestra que el umbral depende ante todo del estado de las cerezas, no del solo contador. Pero ningún ensayo leído publica la curva de aparición del ácido propiónico y del ácido butírico en función del tiempo en un lote bien conducido. El efecto real en taza de una duración larga. Ningún ensayo leído compara a ciegas una fermentación larga y su propio testigo sobre el mismo lote, con un panel suficiente. El ensayo de Cenicafé de 192 horas no encuentra un efecto significativo. Eso no establece que no haya ninguno, solo que aquí no se midió. El riesgo micotoxígeno. La cuestión de la ocratoxina A en fermentación húmeda prolongada no pudo documentarse en esta investigación. Una reserva de método, para terminar. El artículo de Food Bioscience sobre 288 horas está tras un muro de pago. Solo se verificó su referencia y no se toma ninguna de sus cifras. Es también la razón por la que Espírito Santo, avanzado en una versión anterior de esta ficha, se retiró del campo OU. No se apoyaba en ninguna fuente consultable. == ¿El tanque cerrado protege de la sobrefermentación? Un mecanismo correcto, una conclusión demasiado amplia Kornman escribe que, en razón del control que los entornos sin oxígeno ofrecen sobre las poblaciones microbianas, es corriente ver la duración extendida mucho más allá del marco habitual, y que allí donde los tanques abiertos arriesgan la sobrefermentación, el tanque sellado ayuda a atenuar ese riesgo. Es el argumento comercial más difundido a favor de las fermentaciones largas en tanque cerrado, y es a la vez fundado y demasiado amplio. Está fundado en un punto, y ese punto es real: las bacterias acéticas son estrictamente aerobias, desaparecen en pocas horas de un tanque cerrado, y la deriva avinagrada, que es la forma más común de sobrefermentación en tanque abierto, se vuelve efectivamente improbable. Cenicafé lo mide, al encontrar las acéticas mucho más abundantes en tanque abierto que en tanque cerrado, donde pesan menos de uno por ciento de las secuencias leídas. Sobre este mecanismo, no hay desacuerdo. En cambio, la conclusión que él saca sobre el riesgo global está contradicha por las mediciones que reúne esta ficha. La ventana considerada segura en cereza entera en el Huila es de veinticuatro a cuarenta y ocho horas, los defectos físicos suben a partir de las setenta y dos horas, y el ensayo de Cenicafé conducido hasta ciento noventa y dos horas no encuentra ningún efecto significativo de la duración sobre la nota en taza. Ninguna de estas tres observaciones sostiene la idea de que un tanque cerrado autorizaría duraciones largas con menor riesgo; la primera y la segunda la contradicen, la tercera dice simplemente que el beneficio esperado no aparece. El error de razonamiento merece nombrarse, porque se encuentra en todas partes en este campo: consiste en concluir, a partir de un riesgo retirado, que el riesgo global ha disminuido, sin mirar lo que la misma operación instala. Cerrar un tanque retira los organismos estrictamente aerobios, y con ellos la vía acética. Instala en cambio las condiciones de las vías estrictamente anaerobias, la de los Clostridia que producen el ácido butírico y la de las Propionibacteria que producen el ácido propiónico. Estas dos moléculas tienen umbrales de percepción mucho más bajos que el ácido acético, y no vuelven un lote picante, lo vuelven invendible. El tanque cerrado no disminuye, por tanto, el riesgo, le cambia la naturaleza, y cambia un defecto detectable pronto por un defecto detectable tarde. Lo que permitiría zanjar es una medición que nadie parece haber publicado: dosificar los ácidos de cadena corta, acético, propiónico y butírico, en una misma serie de duraciones, en un tanque abierto y en un tanque cerrado conducidos en paralelo sobre un mismo lote. Si el tanque cerrado protege realmente, la suma de los tres debe mantenerse más baja a igual duración; si solo desplaza el problema, el acético bajará mientras los otros dos suben. Esta ficha no zanja, y señala que el argumento de Kornman descansa en un mecanismo exacto cuyo alcance no se ha medido. Fuentes de este pasaje: Kornman, p. 17. Ventana del Huila, defectos físicos y ensayo de Cenicafé de 192 horas: ficha 13, campos REPERES y TASSE. Abundancia de las acéticas en tanque abierto y cerrado: ficha 09. Vías butírica y propiónica: Hackler y Särchen, capítulo 3, pp. 30 y 31.
    Peñuela-Martínez A.E., Osorio-Giraldo C.V., Buitrago-Zuluaga C., Medina-Rivera R.D., « Development of Fermentation Strategies for Quality Mild Coffee Production (Coffea arabica L.) Based on Oxygen Availability and Processing Time », Foods 14(17):3001, 2025, DOI 10.3390/foods14173001, secciones 3.1, 3.3, 3.4, cuadro 2 y discusión; Puerta Quintero G.I., « Buenas prácticas para la prevención de los defectos de la calidad del café : fermento, reposado, fenólico y mohoso », Avance Técnico Cenicafé n.º 461, Manizales, noviembre de 2015, sección « Fermentos, vinagres y stinker » y figura 7; Osorio Pérez V., Pabón Usaquén J.P., Echeverri Giraldo L.F., « Fermentaciones prolongadas del mucílago y su relación con la calidad del café », Avance Técnico Cenicafé n.º 563, mayo de 2024, DOI 10.38141/10779/0563, secciones calidad física y calidad sensorial; Álvarez Lizcano I.E., Bahamón Monje A.F., Peñuela-Martínez A.E., « Impact of coffee-cherry fermentation time on physicochemical, spectral and sensory characteristics of Arabica coffee beans in two agroecological zones of Huila, Colombia », Journal of Food Composition and Analysis 153:109091, 2026, DOI 10.1016/j.jfca.2026.109091, resumen; da Silva Vale A., Balla G., Rodrigues L.R.S., de Carvalho Neto D.P., Soccol C.R., de Melo Pereira G.V., « Understanding the Effects of Self-Induced Anaerobic Fermentation on Coffee Beans Quality : Microbiological, Metabolic, and Sensory Studies », Foods 12(1):37, 2022, DOI 10.3390/foods12010037, secciones 3.2 a 3.5, cuadro 2 y cuadro 3; de Oliveira Junqueira A.C. et al., « First description of bacterial and fungal communities in Colombian coffee beans fermentation analysed using Illumina-based amplicon sequencing », Scientific Reports 9:8794, 2019 (fuente del predominio de las bacterias lácticas en tanque abierto colombiano, citada por da Silva Vale et al.); Avallone S., Guiraud J.-P., Guyot B., Olguin E., Brillouet J.-M., « Fate of Mucilage Cell Wall Polysaccharides during Coffee Fermentation », Journal of Agricultural and Food Chemistry 49(11):5556-5559, 2001, DOI 10.1021/jf010510s, resumen; Silva L.C.F. et al., « Microbial community dynamics during Coffea arabica cv. Arara fermentation and their relationship with specialty coffee quality », Scientific Reports 16:21933, 2026, DOI 10.1038/s41598-026-44864-z, sección Materials and methods; Peñuela-Martínez A.E., García-Duque J.F., Sanz-Uribe J.R., « Characterization of Fermentations with Controlled Temperature with Three Varieties of Coffee (Coffea arabica L.) », Fermentation 9(11):976, 2023, DOI 10.3390/fermentation9110976, resumen; Sanz-Uribe J.R., Velásquez-Henao J., « Producción de café con fermentaciones incompletas y fermentaciones prolongadas utilizando el Fermaestro® », Revista Cenicafé 73(1):e73105, 2022, DOI 10.38141/10778/73105, resumen y resultados; Martinez S.J., Bressani A.P.P., Dias D.R., Simão J.B.P., Schwan R.F., « Effect of Bacterial and Yeast Starters on the Formation of Volatile and Organic Acid Compounds in Coffee Beans and Selection of Flavors Markers Precursors During Wet Fermentation », Frontiers in Microbiology 10:1287, 2019, DOI 10.3389/fmicb.2019.01287, sección organic acids; Oude Elferink S.J.W.H. et al., « Anaerobic Conversion of Lactic Acid to Acetic Acid and 1,2-Propanediol by Lactobacillus buchneri », Applied and Environmental Microbiology 67(1):125-132, 2001; Amaral E.P. et al., « Microbial dynamics and impact of controlled fermentation in Coffea arabica over 288 h », Food Bioscience 75:108081, 2026, DOI 10.1016/j.fbio.2025.108081 (referencia verificada, texto tras muro de pago, ninguna cifra tomada)
    © 2026 Marco De Sousa Rosa · PXL RoastersTextos bajo CC BY-NC-SA 4.0 · herramientas con todos los derechos reservados · imágenes: ver la procedenciaInicio · Colofón · Mapa del sitio